普利司通美洲股份有限公司子公司起诉阿波罗轮胎侵犯其商标“nza”，称阿波罗的Pinza轮胎品牌与其注册商标混淆性相似。普利司通强调其商标的独特性和内在强度，以及广泛使用和商业价值。

　　近日，普利司通美洲股份有限公司子公司向美国田纳西州中区地方法院提起诉讼，声称其商标"nza"后缀被非法使用在阿波罗的Pinza轮胎上。

　　诉讼指出，普利司通的主要商标包括Potenza、Turanza和Alenza，其中一些可追溯到1981年，并声称阿波罗的Pinza品牌与其注册商标"混淆性相似"。

　　普利司通称，由于这些商标的"独特性和内在强度"，以及它们的"广泛使用、广告、宣传、促销和数十亿美元的销售额"，这三个品牌具有"强大的商业价值和知名度"。

　　比起大名鼎鼎的普利司通，阿波罗轮胎似乎在中国市场知名度不高。而据中国轮胎商务网了解，阿波罗轮胎目前是印度原配轮胎领域表现最稳健的公司。该公司在100多个国家/地区开展业务，并在印度、匈牙利和荷兰设有制造工厂。它还在阿姆斯特丹设有海外办事处，并在印度和欧洲设有全球研发中心。在2023年度全球轮胎企业75强排行榜中位列第十三。

　　轮胎行业侵权案件频发

　　轮胎商标侵权在行业内并非个案，在国内轮胎行业中也时有发生。

　　2023年8月，人民法院公告网发布公告，立案受理北京路得驰轮胎有限公司、青岛路得驰轮胎有限公司与朝阳浪马轮胎有限公司侵害商标权纠纷一案。浪马轮胎诉讼请求，判令被告立即停止侵犯其第629361号"LONGMARCH"商标的行为，并赔偿经济损失等相关费用，共计150万元。

　　此前，潍坊市华东橡胶与浪马轮胎曾因商标纠纷，闹上法庭。华东橡胶第19348810号“ROADMARCH”商标，被法院宣告无效。

　　2023年，广饶县市场监管局公开了一则行政处罚信息，信息显示广饶县蓬达橡胶以及东营市友力橡胶两家橡胶厂涉嫌将未注册商标冒充注册商标使用，生产不符合国家标准的轮胎，被予以行政处罚。其中，广饶县蓬达橡胶还涉嫌侵犯他人注册商标专用权，涉案物品为标示“建大轮胎，KENDA”的轮胎130条。

　　除了商标侵权，专利侵权同样值得关注。在轮胎制造领域，专利是常见的知识产权形式。侵犯他人的轮胎制造专利，如轮胎花纹设计、胎体结构等，都属于专利侵权行为。

　　米其林曾指控一家轮胎装配企业TireBoys&AutoServiceInc.以及零售经销商AtlanticTireKingInc.。原因是其销售的WidewayT/AAK3轮胎，与米其林百路驰All-TerrainT/AKO2的轮胎纹路几乎相同，涉嫌经营侵权产品。最后米其林胜诉，法院判决被告不得销售侵权轮胎并支付约44.38万元人民币赔偿款。

　　除了轮胎品牌之间的侵权行为，部分出售假冒伪劣“磨标胎”产品的经销商和门店同样属于侵权违法行为。这些行为严重损害了商标权利人的合法权益，还会给消费者带来安全隐患，将面临相应的法律后果，最终只会得不偿失！

　　无论是企业还是经销商、门店，唯有合法合规经营，才能走得长远。维护轮胎行业良好市场秩序，需要所有人的共同努力！