我们所谓的商标共存，其实指的是不同的商业主体，在相同或者类似商品（或服务）上的相似商标同时的合法存在。如果你在申请商标时被驳回，且驳回的原因是有相似或者相近的商标，那么在驳回复审程序中，你可以与引证商标的所有人进行商议，签订一份“申请商标与引证商标共同存在的协议”。但有了商标共存协议，也有可能不会被商标局认可。

　　近日，优酷网络技术（北京）有限公司与国家知识产权局相关案件一审法律文书公布。

　　文书显示，国家知识产权局曾做出关于第46961420号“酷头条”商标驳回复审决定。优酷公司诉称，其与引证商标“酷娱头条”权利人天津银河酷娱文化传媒有限公司具有关联关系，已与其达成商标共存协议；诉争商标与引证商标在文字构成、含义、指向等方面存在较大差异，不构成近似，故请求法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。

　　法院查明后认为，诉争商标“酷头条”与引证商标“酷娱头条”在文字构成、字体、呼叫、含义、整体外观上相近，若使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。由于两商标在标志上高度相近，虽然引证商标权利人向原告出具了共存同意书，但商标核准注册制度本身还兼具维护社会公共秩序、社会公众利益的作用，在不能排除会混淆误认的情形下，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标仍构成近似。最终，法院判决驳回原告优酷公司的诉讼请求。

　　温馨提示：以上就是关于“优酷诉争酷头条商标被驳回，与酷娱头条构成近似”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。