近日，重庆一家信息技术公司因恶意抢注“两江游”系列商标，并对同业竞争者成都某旅行社提起侵权诉讼而被法院驳回。

　　近日，重庆某信息技术公司恶意抢注“两江游”系列商标后针对同业竞争者提起侵权诉讼，重庆市渝中区人民法院审理后认为其违反诚实信用原则，构成权利滥用，判决驳回其诉讼请求。

　　2016年至2018年期间，重庆某信息技术公司申请注册了“满江红”“交运明珠”“交运明月”等多个商标，核定使用在商标国际分类第12类和第39类。2021年3月，该公司注册“重庆两江夜游”网站，在线销售重庆“两江游”船票，包括“交运明珠”“交运明月”等多艘游船。

　　2023年7月，重庆某信息技术公司以成都某旅行社在某平台销售重庆“两江游”船票时使用“满江红”“交运明珠”“交运明月”字样进行宣传，侵犯其注册商标专用权为由向渝中区法院提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失12.1万元。成都某旅行社辩称系正当使用重庆“两江游”游船名称，不构成商标侵权。

　　法院经审理查明，“满江红”“交运明珠”“交运明月”系重庆客轮有限公司所有并服务于重庆“两江游”的游船名称。重庆客轮有限公司与重庆某信息技术公司并不存在业务合作，亦未授权其代理票务，对游船名称已被注册为商标一事尚不知情。法院还查明，除“满江红”“交运明珠”“交运明月”商标外，重庆某信息技术公司还注册了“两江游”“两江夜游”“两江夜游船票”“金碧”“朝天皓月”等多个与“两江游”相关的商标。

　　法院审理后认为，“满江红”“交运明珠”“交运明月”作为运营多年的重庆“两江游”游船名称，已被公众熟知且具有较高知名度和影响力。成都某旅行社在网络平台销售“两江游”船票时使用上述标识，是向消费者展示提供“两江游”服务的具体游船信息，系对游船名称的合理使用，不构成商标侵权。重庆某信息技术公司作为本地旅游服务企业，在明知上述标识系“两江游”游船名称且已被在先使用的情况下，仍大量申请注册“两江游”相关商标并向同业经营者提起商标侵权诉讼，缺乏合法权利基础，损害了相关市场主体参与市场公平竞争的权利，存在牟取不正当利益的主观恶意，构成权利滥用。最终，法院驳回了重庆某信息技术公司的全部诉讼请求。

　　一审判决后，重庆某信息技术公司未上诉，判决已生效。