CoCo奶茶品牌遭商家侵权，上海市黄浦区法院近日审结一起侵犯商标权案件。某饮品店实际经营者郑某未经许可，在店招、塑料杯、封口膜、吸管上使用“CoCo”字样，并销售“奶茶三兄弟”饮品，侵犯了商标权利人的权益。饮品店因出借营业执照和食品经营许可证给郑某，被法院判定需承担连带责任。最终，法院判决郑某和饮品店连带赔偿经济损失及合理费用5万元，二审维持原判。

　　CoCo奶茶是一个大家耳熟能详的品牌，因此，一些商家想方设法“蹭热度”，另一些商家将自己的营业执照和食品经营许可证出租给他人，结果也需要一同“背锅”。4月24日，记者从上海市黄浦区人民法院获悉这一侵犯商标权案件。

　　上海市黄浦区人民法院介绍，原告A公司经商标权利人许可后，被允许使用“CoCo”“CoCo都可”“奶茶三兄弟”商标。2020年，某饮品店经营者蔡某某与郑某签订《房屋租赁合同》，并将饮品店的营业执照出借给郑某，后郑某成为该店铺的实际经营者。该店店招名称为“CoCo&Lucky”，“CoCo”字体较“&Lucky”略大，所使用的塑料杯杯体正面印有“CoCo”字样，封口膜和吸管均印有“Co”字样，且店内销售“奶茶三兄弟”饮品。

　　据市场监管部门核查，2020年11月起至2021年3月18日期间，该店仅在两个外卖平台的销售额就超过52万元。原告A公司遂起诉至人民法院，要求被告郑某及饮品店连带支付原告A公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用。

　　法院经审理认为，被告郑某将店招中的“CoCo”字样放大且呈突出处理，在其经营的饮品店中使用印有“CoCo”字样的塑料杯、印有“Co”字样的封口膜和吸管、售卖“奶茶三兄弟”产品，与“CoCo都可”“CoCo”“奶茶三兄弟”商标构成近似。

　　被告饮品店向郑某出借营业执照和食品经营许可证，导致郑某有条件将营业执照悬挂在店铺内对外经营，故被告饮品店应承担连带赔偿责任。结合被告郑某实际所得，人民法院综合考虑网络店铺运营情况和收入等因素，判决被告郑某、被告饮品店连带支付原告A公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用5万元。

　　被告郑某提起上诉。二审法院驳回上诉、维持原判。