长沙小付在清明节假期期间，误将“冠军时刻”实体店误认为“冠军”品牌，购买衣服后发现商标相似但并非同一品牌，将此事发至网络平台提醒他人。

　　长沙的小付于清明节假期期间，在一家“冠军时刻”实体店购买衣服，回到家后才注意到衣服不是“冠军”品牌的，但二者商标非常相似，于是小付将他的遭遇发到了网络平台，希望大家“避雷”。

　　4月8日上午，记者来到黄兴南路步行街中小付提到的门店现场了解情况，发现黄兴南路步行街有两家“冠军时刻”实体店，门店招牌与“冠军”品牌的英文商标样式、颜色都相似，乍一看上去容易误认。

　　记者进入小付购买衣服的门店，询问导购员售卖的品牌是否为“冠军”，导购员告诉记者是“冠军时刻”，记者表示在网上看到的品牌就叫“冠军”，导购员又称，“是冠军”。结账时，记者拿出从网上搜索到的“冠军”品牌商标询问导购，为什么和店内的不同，并再次询问所售服装是否为“冠军”品牌的正品，导购员称，“他们是美版的，我们是国版的”。

　　记者经过查询发现，衣架上的“冠军时刻”英文商标曾被广州市柏荟体育用品有限公司注册，但目前是“商标无效”状态。随后记者表明身份采访了该店的店长，对于“冠军时刻”标志是否涉嫌仿冒“冠军”品牌，她表示“我不这么觉得”，因为“冠军时刻”是注册了商标的，“我们全国400家，合法合规，哪里有抄袭”。店长称，“顾客在买单的时候，我们都会很直白告诉他们是‘冠军时刻’，广告上也有大的（品牌名）”。而记者问及商标无效的情况时，店长表示不清楚。

　　“冠军时刻”门店是否可以认定为仿冒“冠军”品牌？该行为是否涉嫌违法？记者就以上问题咨询了湖南联合创业律师事务所管委会委员、高级合伙人、副主任刘研律师。刘研表示，这种傍名牌行为在法律上被认为是一种可能会涉及不正当竞争或者商标侵权的行为。如果它的商标与某名牌商标比较近似，可能构成商标侵权，如它的商标与某名牌商标发音比较类似，那么可能构成不正当竞争。若产品外观如标志性设计、颜色与品牌类似甚至一致，可能会侵害产品的著作权。商标侵权的边界就在于，观者一看就知道这是模仿他人商标，两个商标有相似性，容易让观者产生误认。商标对应的权利人可以主张提起撤销有仿冒之嫌的商标。